2014/04/22

8248114.- MVLl.-

Artículo de Mario Vargas Llosa

Argentina, un país que era democrático cuando tres cuartas partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.
El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país que era un país de vanguardia ¿Como puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien lo invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?
No, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.
¿Cómo se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?
Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Seguir a “caudillos” de pacotilla, “salvadores” de porquería, locos, desquiciados por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.
Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado extremo, corruptos de calle como los Kirchner gobernando ese país?. Al menos ya uno no está!.
Esperemos que la que queda no pueda seguir hundiendo a ese otrora gran país argentino!
Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima República de Venezuela, por no nombrar a su promiscua amistad con Iran; todo parece indicar que ahora “Cristinita” se apegará aún más a esa escoria y al inmaduro aprendiz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha financiado su mandato a costa del noble pero incomprensiblemente inerte pueblo Venezolano.
¡Qué degradación política, qué degradación intelectual! Argentina y Venezuela con Iran camuflado entre ellos, dos países de la America Latina extraordinarios, vueltos pedazos por una sarta de demoníacos desquiciados!!!
Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?

Mario Vargas Llosa

8248113.- Flores al rebaño...


Sin desperdicio!!!

MARÍA AMPARO GRAU
La idoneidad para el cargo


22 DE ABRIL 2014 - 00:01
El Nacional, 22 abr 2014

La ciencia de la organización enseña que uno de los principios fundamentales para el éxito de la misma es la idoneidad técnica y moral de quienes ocupan los cargos de dirección. El titular del cargo tiene que estar preparado desde el punto de vista técnico, y debe tener además una condición moral que le permita ejercer su posición con corrección. Con el conocimiento, la experiencia y el correcto proceder se coloca el jerarca en el nivel de liderazgo necesario, pues será ejemplo y modelo que inspire el respeto de los subalternos, así como su motivación para seguir las líneas que éste dicte para que se consigan los fines de la organización, con eficiencia y eficacia.

En materia de organización administrativa, el mismo principio de idoneidad técnica y moral es mandatorio para garantizar el buen funcionamiento y buen accionar de ese aparato del Estado, que es la organización que integra la rama Ejecutiva, en los distintos niveles territoriales.

Desde el presidente de la República, gobernadores, alcaldes hasta los ministros, directores y demás funcionarios de la administración pública nacional, estadal y municipal, central y descentralizada, deben cumplir con el requisito de la idoneidad técnica y moral, pues de lo contrario la consecuencia inevitable será el fracaso de sus gestiones.

La idoneidad técnica pasa por tener el conocimiento y la experiencia requerida para el cargo, de manera que no es idóneo técnicamente quien carece de la formación profesional en el área concreta ni lo es un recién egresado de las aulas universitarias para ser ministro del área que sea, pues cuando menos carece de la necesaria experiencia.

La idoneidad moral pasa por tener un comportamiento acorde con los valores y principios que la vida civilizada en sociedad imponen, de manera que no es moralmente idóneo un ludópata para un cargo de administración de fondos públicos, ni lo es quien de manera previa se ha desempeñado en un cargo incompatible o de una organización pública o privada con intereses encontrados con la nueva posición a ocupar.

La violación de este principio de idoneidad técnica y moral trae como consecuencia el fracaso de las ejecutorias de la administración pública. Cuando los cargos del gobierno están ocupados por personas sin conocimiento o sin experiencia, el resultado no puede ser otro que el del fracaso de la gestión administrativa en las materias de sus competencias.

La calidad de la organización depende de la cualificación de sus dirigentes y de estos depende la consecución de las metas fijadas. En el caso de los países en vías de desarrollo la violación de este principio de la organización administrativa representa la imposibilidad de generar progreso.

Es una gravísima irresponsabilidad designar a quien no tiene los requisitos de idoneidad técnica y moral para ocupar los altos cargos de la administración pública pero también lo es aceptar estos nombramientos, pues el fracaso no es sólo el personal, sino el de toda la organización y el logro de sus objetivos en perjuicio de toda la colectividad a quien esta sirve.

8248112.- La "asamblea", que descaro... y la múcura en el suelo...

Mayoría oficialista negó discutir resolución 058 en el Parlamento

El diputado opositor Gualberto Mas y Rubí planteó un debate sobre la consulta vinculada al tema educativo que fue rechazado por el chavismo en la AN. La parlamentaria pesuvista Xiomara Lucena indicó que "no era neceasario que se abriera el debate en el Hemiciclo cuando la discusión se iba a dar en todo el país".

imageRotate

El tema educativo estará en la agenda del país en los próximos días (Archivo
SARA CAROLINA DÍAZ |  EL UNIVERSAL martes 22 de abril de 2014  05:38 PM
Caracas.- La oposición en la Asamblea Nacional planteó durante la Plenaria de esta tarde debatir sobre la resolución 058 en materia educativa y la consulta nacional que sobre educación se dará en 28 mil escuelas y colegios del país. El planteamiento fue negado por la mayoría oficialista del Legislativo que alegó que el debate del pueblo sobrepasa cualquier discusión que se plantee en el Hemiciclo.

Gualberto Mas y Rubí, diputado suplente de Hernán Alemán (AD) y vinculado con el magisterio solicitó a la Plenaria "abrir el debate" para tratar la resolución 058 "porque se habla de democratizar la gestión escolar y eso implica dar responsabilidad como nunca se había dado a un componente como son las comunidades ajenas (consejos comunales) a esa escuela (...) porque ahora participan en sus decisiones maestros, obreros y sobre todo padres y representantes. Es un tema importante y hay que abrir un debate sobre la calidad de educación y sobre ese instrumento que trae ruido en planteles públicos y privados".

El legislador señaló que la discusión se debía dar "no solo parar hablar de la calidad de la educación sino para establecer la normativa para mejorar y derogar la intromisión en el aspecto pedagógico de organizaciones comunitarias que pudieran traer a las escuelas un elemento partidista que no conviene en escuela y liceos".

El parlamentario de la Unidad cuestionó que se está solicitando información de los alumnos y que había que dar una discusión sobre el currículum bolivariano. "Es necesario que esa discusión se de entre los padres, en la comunidad educativa, en el Hemiciclo y en el pueblo de Venezuela", expresó.

Inmediatamente tomó la palabra la parlamentaria Xiomara Lucena (PSUV): "No es necesario que se abra el debate en el Hemiciclo cuando durante 3 o 4 meses se abrirá un debate en todo el país (...) Nunca va a superar (el del Hemiciclo) el debate que va a dar el pueblo en la calle sobre la educación donde participarán 28 mil institutos educativos, 9 millones de estudiantes, 480 mil educadores y todos los padres, representantes y miembros de comunidades educativas, y eso es un beneficio".

La diputada indicó que a partir de mañana "se tendrá una oportunidad que no se ha tenido en la historia, que es participar de manera protagónica en el proceso del quehacer educativo", en el que, resaltó, podrá incorporarse la oposición.

"Solicitamos que no se de espacio a ese debate porque no tiene lógica", instó Lucena a sus camaradas antes de que, en efecto, el oficialismo negara la propuesta de la oposición.

O sea que van a cerrar el parlamento... porque lo que está pasando en el país es que los ciudadanos están deliberando puesto que el parlamento no lo hace.

8248111.- El Gabo.-

EL GABO EN WUAYUUNAIKI. Por: Oswaldo Álvarez Paz.


DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

EL GABO EN WUAYUUNAIKI

Estábamos hechos a la idea de que Gabriel García Márquez, más que inmortal era inmorible. Quizás influidos por la actualidad de su obra, siempre lo sentimos muy cercano. Ahora lo consideramos inmortal. Grande entre los grandes. Nadie discutió nunca su calidad de escritor. Como periodista, articulista, cronista, ensayista y novelista dejó testimonio de una sólida personalidad que lo refleja de cuerpo entero. “Cien años de soledad” fue su mayor éxito. Nadie lo duda, pero el premio Nobel obtenido en la primera mitad de los años 80, abarca integralmente todo su legado. Jamás se involucró en debates subalternos o intrigas políticas.
Sin llegar a ser amigo personal, tuve la fortuna de conocerlo y compartir importantes jornadas en varios países, incluidos por supuesto, Colombia, Venezuela y Cuba. A pesar de su íntima relación con Fidel Castro, también la tuvo con líderes democráticos del mundo entero. Recuerdo uno de nuestros encuentros en Valledupar, Departamento del Cesar, Colombia. Allí, de acuerdo a mi memoria de gobernador del Zulia, en un festival del vallenato, gracias a la gestión del expresidente López Miquelsen, conversaron el Gabo y Nemesio Montiel Fernández –presidente de la Comunidad Intercultural ALITASIA- sobre la posibilidad de hacer una traducción de “Cien años de Soledad” al guajiro.
Aceptada la idea se empezó a trabajar. Se concretó en Uribia, capital indígena de Colombia. Al maestro Félix Carrillo Hinojosa se le debe haber coordinado mediante una amplia comisión binacional, las tareas correspondientes. Será realidad para el 12 de octubre del presente año. Gabo, en medio de emoción desbordada, se comprometió a presentar la obra pidiendo que el acto se hiciera en “la raya”, Paraguachón, frontera zuliana con Colombia y que se le diera carácter unitario y nacional a la condición guajira. El hijo de Aracataca, nunca olvidó sus raíces. Será otro gran homenaje.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 21 de abril de 2014

8248110.- La Múcura está en el suelo...

La múcura está en el suelo y..." Mamá... No puedo con ella"


Veneconomía, 21 de abril de 2014

La revolución sigue y el pataleo también 

Este lunes 21 de abril, El Nacional publica un artículo de la periodista Katiuska Hernández titulado
 “El Ejecutivo y empresarios proponen modelos para afrontar la escasez”, que merece ser leído con
 detenimiento, pues en él se encuentran las profundas e irreconciliables diferencias de los modelos de país que están propuestos en la mesa.
Se lee, sin sorpresa alguna, que el Ejecutivo Nacional continúa con la terca disposición de seguir llevando a Venezuela por el camino del abismo económico y social en el hoy se encuentra. El ministro de Alimentación, Félix Osorio, ratifica el dominio como eje del gobierno de Nicolás Maduro. Así como otros jerarcas de la revolución lo han repetido de una forma u otra.
Al presentar su Plan para incrementar la producción de alimentos en las plantas del Estado, Osorio proclama que el objetivo es desplazar al sector privado y dominar la producción de alimentos en tres años. Más claro, imposible. No se conforma el Estado Empresario con tener bajo su dominio el 64% de la distribución al detal de los rubros regulados. Es más, afirma el ministro que el dominio que, según él, aún tienen sobre la producción las empresas privadas “tiene que revertirse”, y según parece están trabajando en ello, pues informa a la periodista que tienen “un plan con importaciones masivas” para afrontar ese dominio.
También cabe destacar que en los seis puntos del Plan del Ministerio de Alimentación, no se ven por ningún lado medidas para incentivar la inversión, para incrementar la planta industrial, crear empleo sustentable o establecer reglas de juego claras que garanticen la seguridad jurídica del sector privado. Por el contrario, lo que se ve es más centralización y más intenciones de control del Estado en la producción, inyección de más recursos para expandir la fracasada Misión Alimentación, para incrementar la red distribuidora de alimentos y los puntos de venta al detal del gobierno, y firme intención de seguir pagando con petróleo importaciones directas de alimentos y rubros agrícolas.
Este plan parece contradecir la exclamación efectista (o desesperada) que hizo Maduro hace una semana, cuando informó que el 22 de abril arrancará una ofensiva económica pues “necesitamos una poderosa base económica que sustente el desarrollo social del país (…) Tenemos que producir más en Venezuela y producirlo todo. Hay que dejar la importadera”.
Lo único “novedoso” del Plan es que reconoce que se busca frenar el consumo mediante el control de la venta de alimentos con el nuevo registro biométrico (léase tarjeta de racionamiento a la cubana).
El ministro Osorio es uno de tantos funcionarios que aparentemente creen en el modelo cubano-comunista donde el Estado controla los medios de producción. Pero hay otros tantos que aparentemente se están dando cuenta de lo equivocado de este modelo. Son los de este segundo grupo los que han forzado la devaluación del bolívar y los ajustes de precio de los productos de la cesta básica.
El sector privado entiende que su supervivencia está en juego. Y lucha para ganar la batalla a los niveles ideológicos y en la toma de decisiones pragmáticas que conlleven a la solución de algunos de estos problemas.
Los dados están echados: A ver cuál Venezuela sobrevive.